法律上的非主观故意

【基本案情】

2017年至2021年，邹某通过海关从马来西亚某公司进口玛咖咖啡并销售，其间陆续有顾客反映食用后身体不适。2019年初，邹某收到下游经销商委托第三方检验机构出具的“在售玛咖咖啡含有西地那非”的检验报告后，继续通过海关从原厂家进口玛咖咖啡，并扩大销售。

公安机关查实，自2017年至2019年初收到检测报告前，邹某的销售额为70余万元，收到检测报告后至案发前销售额为150余万元，未销售货物价值200余万元。经鉴定，涉案玛咖咖啡含有西地那非、它达那非等有毒、有害成分。

【分歧意见】

进口食品虽经入境海关检验，但食品安全并非高枕无忧。在通过海关检验检疫程序的进口食品中发现有毒、有害成分，对于此类案件，要准确把握海关检验检疫程序与食品专业检验程序的关系，进而判定进口食品经营者的主观心态，这是认定其是否构成销售有毒、有害食品罪的关键。

对邹某行为性质的认定，存在三种不同意见。

第一种意见认为，邹某的行为不构成犯罪。邹某通过海关正规途径进口，经过海关的检验检疫程序，并获得检验检疫合格评定，据此可以推定食品符合安全标准，因此其不具有销售有毒、有害食品的主观故意，不构成犯罪。

第二种意见认为，邹某的行为构成销售有毒、有害食品罪，销售金额为220万元。邹某作为食品经营者，无论通过何种途径进货，均具有保障食品安全的义务。邹某明知咖啡中可能含有有毒、有害物质仍进行销售，其在2017年至案发前的行为均构成销售有毒、有害食品罪。

第三种意见认为，应当以2019年邹某收到下游经销商提供的检验报告为分界点，在此之前的行为不构成犯罪，之后的行为构成销售有毒、有害食品罪，销售金额为150万元。

【评析意见】

笔者同意第三种观点。

构成销售有毒、有害食品罪，要求行为人明知食品中含有有毒、有害成分并实施销售行为。行为人通常在销售过程中被查获，认定其“销售行为”的证据较为充足，但行为人通常会以“不明知”进行抗辩。

根据“两高”《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定“明知”应综合行为人的认知能力、食品质量、进货渠道、价格等主客观因素进行判断，其中长期从事相关食品销售行业，不依法履行保障食品安全义务的，在不存在相反证据的情况下，可以认定为“明知”。

本案的特殊性在于，食品通过海关进口，取得了检验检疫合格的评定，行为人据此认为其已经尽到了保障食品安全的义务，该辩解是否应当予以采信关系到本案罪与非罪的定性。

审查本案中邹某的主观故意，首先需要辨析食品质量检验与海关检验检疫两种程序的差异，明确海关检验检疫程序的意义。

近年来，国家为搭建覆盖进口食品全过程的治理体系，将进口食品列为法定检验项目，由海关总署设立出入境检验检疫机构负责具体检验工作。《进出口食品管理办法》第三十三条规定，进口食品经海关检验检疫评定合格的，准予进口。但由于检测项目随机性的局限，检验报告并不能完整反映产品成分，不能将其视为海关对食品成分的检验，不是食品符合销售标准的证明。

事实上，检验检疫程序是对货物通关环节的监管，是海关放行货物的依据，行为人通过海关途径进口食品的行为仅能说明其遵守出入境管理规定，通关过程中被动接受查验不必然等同于其主动履行了排除危险的义务。行为人是否切实保障了食品安全，关键应看其在进口、销售环节是否均履行了实质审查义务。

食品经营中的违法犯罪行为是典型的行政犯，行为人构成犯罪的前提是违反行政法规的设定义务。

根据食品安全法等相关法律规定，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，通过查验、记录、检验、召回等方式，在销售以及售后的全过程对其经营食品的安全负责。

通过海关进口食品只是进口销售行为的中间环节，在该环节取得检验检疫合格证明并不能免除行为人在后续环节应尽的食品安全保障义务。

换言之，在进口后的国内销售环节中，行为人不履行或者怠于履行食品安全保障义务，仍然应当按照食品安全法进行处罚；具有销售有毒、有害食品故意及行为的，以销售有毒、有害食品罪定罪处罚。

综上，对于邹某是否具有主观故意的认定，应以2019年初邹某收到检验报告为分界点，对其前后两个阶段的行为进行不同评价。邹某于2017年至2019年初通过海关进口玛咖咖啡，在海关检验检疫合格且没有其他证据证实其知道或可能知道食品中含有有毒、有害物质的情况下，认定其主观犯意的证据不足，不能排除其确实不知的合理怀疑，在此阶段虽然其具有销售行为，但难以认定为犯罪。2019年初邹某收到检验报告后，可以认定其具有了“明知涉案食品是有毒、有害食品”的主观故意，明知食品中含有有毒、有害物质而不履行召回、报备等法定义务，反而为获利继续进口并扩大销售。由此故意支配实施的后续销售行为均可认定为犯罪行为。

邹某被查获后以涉案食品经过海关检验检疫为由进行不明知的抗辩不能成立。其在明知海关食品检验检疫程序抽检比例较低且不对西地那非成分进行检测的情况下进口咖啡，可以反向认定其具有利用检验检疫程序取得合格证明以掩饰犯罪行为的主观故意。故检验检疫证明不仅不能成为其抗辩的理由，还应当作为其逃避监管、故意实施犯罪行为的有力证据。

（作者单位：山东省青岛市城阳区人民检察院）（胡亚林 杨璐遥）

（检察日报）

家隶弦4929请问刑法上的“徇私舞弊”是如何定义的?
黄闵丹17533505785 ______ 刑法上徇私舞弊罪有很多种,根据犯罪人的身份、行为的不同而有不同,如: 徇私枉法罪 ;枉法裁判罪 ;徇私舞弊减刑、假释、暂予监外 执行罪;徇私舞弊不移交刑事案件罪;徇私舞弊不征、少征税款罪;徇私舞弊发售发票、抵扣税款、 出口退税罪; 商检徇私舞弊罪; 动植物检疫徇私舞弊罪;招收公务员、学生徇私舞弊罪;徇私舞弊造成破产、亏损罪;徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪 具体案件要具体分析,主要看犯罪人的身份是否符合刑法要求;二是要看是否有为了私情放弃了原则,不按相关规定办事,三是看是否造成了刑法规定的不利后果.至于是否受贿不在定罪依据之列.

家隶弦4929移送要不要看当事人主观是否有故意啊?
黄闵丹17533505785 ______ 法理上来讲非主观故意的商标侵权不构成犯罪,也不需要移送.但认定当事人的主观心理状态太难,最好按客观标准移送,避免风险.

家隶弦4929不以主观意思表示为构成要素的,能引起法律关系变动的法律事实,即指自然事实.包括事件和状态 -
黄闵丹17533505785 ______ 题干是不对的 法律行为有表意行为和非表意行为之分.非表意行为.没有意思表示.但是也会产生民事法律关系的变动.非表意行为也是不以主观意思表示为构成要素的,能引起法律关系变动的法律事实 .比如说先占,添附,无因管理等.

家隶弦4929法律上行为非故意或过失者不罚? -
黄闵丹17533505785 ______ 你听谁说的过失不罚?过失照样罚,民法如此,刑法亦如此.对于刑法而言,法律规定了一批过失犯罪,比如最典型的,过失致人死亡罪,交通肇事罪,失火罪……

家隶弦4929梦游杀人犯法吗?
黄闵丹17533505785 ______ 梦游杀人属于无意识非主观故意 不算犯法,

家隶弦4929对故意损坏他人财物罪的认定,该如何理解?
黄闵丹17533505785 ______ 故意损坏他人财物罪是指故意损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为.该罪是由于故意而不法行为而造成财物损失的犯罪,其认定的方法有多种.本文将通过...

家隶弦4929交通事故无主观故意致一人死亡是否承担邢亊责任 -
黄闵丹17533505785 ______ 交通肇事罪主观上就是过失犯罪,如果是主观上故意,那就不是交通肇事罪,而是故意杀人或者故意伤害了.如果是主要责任或者全部责任,致一人死亡已经涉嫌交通肇事罪,要承担刑事责任. 根据最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体...

家隶弦4929法律上,犯故意行为是什么意思? -
黄闵丹17533505785 ______ 一、法律上的故意; 即行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的心理状态. 二、故意,根据主观心理状态的不同,又分为直接故意和间接故意两种. 1、直接故意,是指明知或应当知道危害结果希望并追求结果的发生. 2、间接故意,是指明知或应当知道危害结果却放任危害结果的发生. 比如,夫妻闹矛盾,一方在饭菜里放了毒药,当事人明知毒药会致人于死地,却仍然放了毒药,这就是故意行为,而且是直接故意.但饭菜里放了毒药,也可能使不知情的小孩也误食,对此,当事人不是直接故意,而是间接故意,因为其明知,却放任这种结果的发生.

家隶弦4929纳税筹划与偷税的区别是怎样的呢?
黄闵丹17533505785 ______ 偷税实质上是纳税人有意违反税法的规定,使用欺骗、隐瞒的手 段,不缴或减少税款... 由于对主观上的故意和非 故意难以作出法律上的判断,我国现行税法不再采用这一法...

家隶弦4929法律问题咨询
黄闵丹17533505785 ______ 不属于,但王某应当承担相应的民事责任 不属于间接杀人