法院怎么认定不当得利

近日，北京市第一中级人民法院公布一则二审不当得利纠纷的民事判决书。诉讼双方为陆家嘴信托和其原副总经理翟振明。陆家嘴信托要求翟振明返还不当得利284万元。北京市一中院认定，陆家嘴信托的返还请求予以支持。

陆家嘴信托申请企业高管专项奖励款

事情的起因缘于陆家嘴信托申请的专项奖励款。

据青岛市政府58号文件显示，自2012年起，对地方税收达到4000万元且增幅达到24％以上的企业，各级财政要安排专项资金予以支持，并强调做好扶持奖励资金兑现保障工作，落实对企业高管的奖励。

相关财政扶持资金中包含用于奖励企业高管的选项，即每人税后所得不超过200万元，奖励资金不超过扶持资金总额的50％，高管的人数及构成由企业确定。

陆家嘴信托是符合上述规定的企业，就向两位股东上海陆家嘴金融发展有限公司、青岛国信发展（集团）有限责任公司提出书面请示，并获得股东认可。

时任董事长常宏签署专项资金奖励

2015年12月4日，经陆家嘴信托公司时任董事长常某签署《陆家嘴国际信托有限公司签报单》，审批通过《关于2014年度财政扶持资金奖励高管的请示》；

2015年12月14日，陆家嘴信托以银行转账方式交付翟振明84万元（税后）；

2016年6月16日，常某再次签署《陆家嘴国际信托有限公司签报单》，审批通过《关于2015年度财政扶持资金奖励高管的请示》；

2016年6月20日，陆家嘴信托以银行转账方式交付翟振明200万元（税后）。

最终，陆家嘴信托向翟振明转账合计284万，奖励资金来源于财政扶持资金。

上诉人翟振明表示，其依据高管身份而获得的政府奖励资金，具有法律上的合法依据，并非不当得利。扶持和奖励高管的专项奖励款不属于公司法、公司章程中约定的高管薪酬。目前法律上也没有相关规定，企业高管获得政府专项奖励，必须报公司董事会审议批准。

翟振明认为，一审判决以发放奖励高管的款项未经董事会决议、违反公司章程为由要求翟振明返还诉争款项没有事实及法律依据。

未经董事会决议，董事长擅自向员工发放政府扶持资金

5年后，这笔奖励被浦东新区纪委（监委）认定为违规发放，并要求启动纠错工作。

2021年6月10日，陆家嘴集团公司、中共上海陆家嘴（集团）有限公司委员会联合向翟振明发送《通知书》，其中明确：“关于陆家嘴集团下属的陆家嘴国际信托有限公司于2014-2016年发放青岛财政扶持资金事项，浦东新区纪委（监委）通知陆家嘴集团认定为违规发放，并要求陆家嘴集团立即启动纠错整改工作，向领取人收回其所领取资金（税后合计实际领取金额）。现正式向你通知，请予以配合，退还已领取资金。”

2021年11月4日，中共上海陆家嘴（集团）有限公司委员会向集团专项工作小组发文称，经集团党委会审议，为推进违规发放款项的纠错回收工作，结合集团合规治理、实事求是、有错必纠的工作要求，同意对”043号复函“启动纠错，确认该函未经合规决策流程，系在常某等人的蓄意欺骗下违规出具，不代表陆金发公司的真实意志，自始不具有效力”。

2021年11月15日，大股东上海陆家嘴金融发展有限公司召开董事会会议并决议，“公司出具的“43号复函”，未经合规决策流程，系在常某等人的蓄意欺骗下违规出具，不代表公司的真实意志，自始不具有效力”。

一审法院认定案涉奖励来源于政府扶持资金，依据相应政策文件，该资金的处置权在于陆家嘴信托，且该处置影响陆家嘴信托利益。根据陆家嘴信托章程规定，董事会执行职权包括总经理报酬等事项，该报酬概念不局限于劳动报酬，翟振明取得的高管奖励款应属公司董事会决议范畴。而且，大股东已否决了“43号复函”的效力。现陆家嘴信托要求翟振明返还该款项，应予支持。判决翟振明翟振明返还陆家嘴信托不当得利284万。

二审法院同样认为，案涉奖励资金来源于政府扶持资金，翟振明获取的奖励款虽非基于劳动关系所取得的薪酬和奖金，但根据陆家嘴信托公司的章程规定，该款项仍属公司董事会的决议范畴，在未经董事会决议情况下，向翟振明发放奖励款违反公司章程规定。

翟振明继续占有案涉款项，缺乏合法依据且损害陆家嘴信托公司的合法权益，一审法院判决对陆家嘴信托公司的返还请求予以支持，驳回上诉，维持原判。

多名高管被要求返还不当得利，2022年营收与净利润双双下滑三成以上

据了解，陆家嘴信托要求原高管返还青岛政府发放的财政扶持资金，不止这一例，此前，曾要求上海中院判令原总经理丁文忠向陆家嘴信托返还不当得利，即违规取得的财政扶持款492万元。此外，时任副总经理叶晓军违规领取青岛扶持资金，也被上海一中院二审判决，支持陆家嘴信托要求其返还不当得利款项。

值得注意的是，该案中参与相关款项分配的时任董事长为常宏，于2017年7月即因严重违纪接受组织调查。据检察机关指控，常宏贪污罪的涉案金额为2013万余元，非法经营同类营业涉案金额达到5.89亿元，挪用公款罪涉案金额达到2亿元。

陆家嘴信托前身是青岛海协信托投资有限公司，经过重组，2012年2月经银监会批准重新登记开业，公司注册地：青岛，目前注册资本104亿元。股东及持股比例分别为：上海陆家嘴金融发展有限公司，持股71.61％；青岛国信金融控股有限公司，持股18.28％；青岛国信发展（集团）有限责任公司，持股10.11％。

数据显示，截至2022年末，2022年度发行人营业总收入16.76亿元，同比下滑31.14％；净利润8.32亿元，同比下滑47.61％。截至2022年12月31日，公司资产合计199.22亿元，负债合计75.28亿元，负债率37.79％。

本文源自金融界

桑储荣1695什么叫不当得利?
詹荣缸13777123950 ______ 不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人的一种债权债务关系,不当得利是债的形成原因之一,也称不当得利之债.参见《民法通则》第92条.

桑储荣1695在交易中对于因给付而发生的不当得利,在诉讼中如何确定“合法根据”?
詹荣缸13777123950 ______ 《民法通则》作为民事实体法,并未规定不当得利纠纷的举证责任问题. 《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也未对该问题 进行规定.实践...

桑储荣1695高利贷利滚利法律如何规定及不当得利的条款
詹荣缸13777123950 ______ 一、＂高利贷利滚利是否受法律保护中国法律如何规定＂专业分析放高利贷行为,不... 不当得利的法律定义及案例分析根据你的问题解答如下最高人民法院《民通意见》对...

桑储荣1695不当得利纠纷的相关法条 -
詹荣缸13777123950 ______ 不当得利纠纷,是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷.如果遇到此类纠纷,否认不当得利的一方,可以举证证明取得该利益的具有合法依据,如买卖合同关系、赠与关系、借贷关系中的还款等.

桑储荣1695不当得利返还的利息怎样确定?
詹荣缸13777123950 ______ 《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”. 《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息.利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴.”

桑储荣1695请问以下情况是否构成不当得利?是否超过诉讼时效? -
詹荣缸13777123950 ______ 这个诉讼时效倒是没有过,不过这个不属于不当得利,不当得利是指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.你这个你主张是借的,对方主张是赠与的,而你现在又说属于不当得利,如果是未经你同意,取走你银行卡的钱,那应该属于盗窃了,但是你证据不足,法院不会支持你的.

桑储荣1695不当得利管辖如何确定 -
詹荣缸13777123950 ______ 根据《民事诉讼法》的规定,因不当得利纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖. 由上可知,不当得利案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖,只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖,它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的,并且其一般情况下都是由基层人民法院管辖.

桑储荣1695“不正当利益”在那些法律条文中做了具体规定 -
詹荣缸13777123950 ______ 民法通则 第九十二条 没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》...

桑储荣1695淘宝网购时错付款了可以以不当得利起诉吗 -
詹荣缸13777123950 ______ 属于不当得利,可以向当地人民法院起诉.我国法律对不当得利的界定,是指“没有合法依据取得利益而使他人受到损失的事实”.构成不当得利需要四个因素同时具备,(一)一方获得利益;(二)他方受到损失;(三)取得利益和他方受到损失有直接的因果关系;(四)取得利益没有合法的依据. 我国《民法通则》第九十二条规定:“没有合法依据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人.”返还不当得利应包括原物以及原物所生的孳息.就是说,作为利益受害方,有请求返还不当得利的权利,而作为获得利益方,有返还其不当得利的义务.

桑储荣1695110接警后关于不当得利可以利案吗 -
詹荣缸13777123950 ______ 不当得利,是指没有合法依据,有损于他人而取得利益,没有法律上的依据所以不可以立案.对于不当得利民警可以调解,处理不好的,去人民法院起诉,不当得利有义务归还权利人的.对不当得利的判断和认定属于民事审判的范围,其判断和...