疑罪从无原则的案例
北京冠领律师事务所分享，我国在1997年的《刑法》里确立了无罪推定原则，其基本要求就是疑罪从无，即当用以证明被告人有罪的证据不足，对于被告人犯罪既不能证实也不能证伪时，作出对被告人有利的处理。它要求提出证据证明被告人有罪的责任由控方承担，控方履行证明责任必须达到案件事实清楚、证据确实充分或者不存在合理怀疑的程度。如果不能证明被告人有罪或者证明达不到法律要求，则应判定被告人无罪。
但在深圳市某人民法院发布的一则案例中，辩护律师提出检察机关未能合理排除被告人的辩解，应按“疑罪从无”原则认定，却不被法院采信，这又是怎么一回事呢？
本案中，被告人陈某系某国有公司中层管理，他利用公司旗下商店的账户隐瞒收入用于炒股，并在他的私人存折上暗中截留所获30万元利润。检察机关认为陈某利用职务之便，非法占有这笔款项，属贪污行为。庭审过程中，陈某辩解提取这笔款项是用作公司业务，并非占为己有。辩护律师认为该行为属于“疑罪”的观点未被法院采信，法院认定陈某非法占有30万元的行为属于贪污。
我国《刑事诉讼法》第二百条第三款明确规定，合议庭根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，对证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。那么在本案中，为什么陈某的辩解没能推翻检察机关的指控呢？
答案是：此时发生了举证责任的倒置。一般而言，在司法实践中，是由检察机关承担举证责任，被告人没有证明自己无罪的义务，但在相关事实清楚、证据充分的情况下，检察机关指控陈某涉嫌贪污罪，陈某却说：我没有非法占用这30万。仅凭这样一个简单的否认显然不能推翻检察机关的指控，那么此时应该由谁来对“没有非法占用”负有举证责任呢？当然是陈某。这时的举证责任在被告人，即发生了举证责任的倒置。
本案中，检察机关列举了大量事实推定陈某具有主观上非法占有30万元的目的，陈某辩解称提取这笔款项是用作公司业务，就应当由他自己承担举证责任，而不是仅仅提出这么一个说法，还需要提供用于公务开支相应的证据。如果陈某拿不出证据来证明与检察机关指控相反的事实，仅凭随口一说就认为检察机关的指控不对，显然是不会被法官接受的。
“疑罪从无”原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，彰显了现代刑事司法的文明与进步，同时还设立了由被告人承担举证责任，证明待证事实反面事实的“举证责任倒置”制度，二者配合能够有效减少和避免冤假错案的发生，在我国人权保障史上具有里程碑的意义。
","gnid":"91cb4bac8cf58a6f1","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"317","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t018002070585d93cc8.png","width":"500"}]}],"original":0,"pat":"art_src_0,fts0,sts0,op50_st","powerby":"pika","pub_time":1695362460000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/f6460a677493476df98ca69db07a7628","redirect":0,"rptid":"8ae27433e44c8a1f","rss_ext":[],"s":"t","src":"帝都那些事","tag":[{"clk":"ksocial_1:刑法","k":"刑法","u":""},{"clk":"ksocial_1:刑事诉讼法","k":"刑事诉讼法","u":""}],"title":"何为“疑罪从无”？刑事诉讼中“举证责任倒置”是指什么？
林缪侧3413解读:最高法观点:如何理解与适用＂疑罪从无＂原则 -
闻方爽17233267033 ______ 您好,《刑事诉讼法》规定,侦查终结、提起公诉、审判定罪,都应遵循“事实清楚,证据确实、充分”的证明标准.尽管法律规定的证明标准是统一的,但实际执行中往往存在不同的理解和认识.一些办案人员没有依法全面收集和移送证据材...
林缪侧3413为什么刑事案件要疑罪从无 -
闻方爽17233267033 ______ 因为疑罪从无是我国刑事诉讼法所确立的基本原则之一.根据《刑事诉讼法》的规定,公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,而对于证明当事人构成犯罪的证据必须达到确实、充分的程度,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的...
林缪侧3413疑罪从无,疑罚从轻 的看法? -
闻方爽17233267033 ______ 疑罪从无的理论内核是无罪推定原则. 无罪推定导致举证责任全部由公诉机关承担,根据刑事诉讼的证明标准,要排除一切合理怀疑,否则就应该推定被告人无罪.
林缪侧3413证据不足法院怎么判刑 -
闻方爽17233267033 ______ 刑事案件中,秉承“疑罪从无”原则,即检方证据不足的,法院会依据刑法及刑诉要求,判决因证据不足,被告罪名不成立,当庭释放. 民事案件或行政诉讼案件中,是由双方递交证据的,法院根据证据进行裁判 证据不足的一方,必然要承担败诉的风险.
林缪侧3413疑罪从无原则是刑法明文规定的吗 -
闻方爽17233267033 ______ 疑罪从无原则是刑事诉于刑事诉讼法.刑事诉讼法没有疑罪从无四个字,但一系列条文体现的就是疑罪从无原则.如刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项规定,“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控罪名不能成立的无罪判决.”这是对疑罪从无原则的典型概括.
林缪侧3413中国有没有无罪推定 -
闻方爽17233267033 ______ 解答如下: 严格的来说,中国刑法没有无罪推定原则,只是规定了“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,也就是“事实为依据、法律为准绳”原则.司法实践中有一个“疑罪从无”原则,和无罪推定类似,但实践中贯彻得不彻底,以致出现了很多冤案错案.
林缪侧3413犯罪嫌疑人供述曾盗窃电脑主机三宗,但销赃方面无法查实,如果三宗的?
闻方爽17233267033 ______ 任何主体都有起诉的权利,所谓的证据不足或者是当事人不适格也要等法院的认定,需要区分的是起诉权和胜诉权是完全不同的.本案中,被害人报过案但应该是并没有到法院起诉,所以应该是完全可以起诉的.
林缪侧3413疑罪从无 - 疑罪从无的司法理念始与何时?有哪些根据?
闻方爽17233267033 ______ 所谓的疑罪从无原则是指在犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪,既无法证实其有罪也无法证实其无罪的情况下,不认定被告人犯罪,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的...
林缪侧3413法律是不是有个“疑案当无原则”?
闻方爽17233267033 ______ 准确地说是＂疑罪从无原则＂,它是刑事诉讼中的一个原则.
林缪侧3413疑罪从无原则在二审和死刑复核程序中适用吗 -
闻方爽17233267033 ______ 适用的.我们从刑法和刑诉法的规定来看,疑罪从无是贯穿于整个司法过程的原则,同样适用于二审程序和死刑复核程序.只要是有关于定罪、量刑方面的疑问,都会发回去重审的.