若系统所受合外力矩为零
内容提要: 角动量守恒定律是物理学的基础理论：“对于一个系统，如果合外力矩为零，则系统的角动量守恒”。这一论述看上去顺理成章，其实只适用于整个系统只有一个转动中心的情形。其误会的根源在于：经典理论想当然的认为内力矩成对互相抵消，对系统的角动量没有影响，但是这些互为作用力与反作用的内力是作用在不同的物体上，用作用在杆N上的内力对杆M 的转动中心取矩是毫无意义的！如此的浅层和明晰，据说B大保安小哥都可以独立发现! 而根据源于诺特定理的对称性理论，空间的旋转对称性对应着角动量守恒，因而美妙的对称性理论也是虚幻的！于是某圈破防了，中2所的课代表们，伸出手来受教吧！
物理学是自然科学的典范，向来以其严密的逻辑体系和精细的实验手段著称。自从十七世纪前后，伽利略、牛顿等打破前人一些错误的朴素直觉思维的束缚，开创这门学科以来，几百年间取得了丰富的成果，期间还出现了几次激动人心的“颠覆性革命”，将物理学由“古典”时期发展到近现代时期，并深刻影响和塑造了人类文明的发展历程。
近代科学之父伽利略
但是自二十世纪中叶以来，物理学的发展略显“沉闷”，没有出现什么“重大突破性进展”，以至于在二十一世纪的今天，不时有人发出“物理学的发展是否已经停滞”的感叹。因此每当有物理学界声称取得“革命性”成果的新闻发布时，总是会引起公众的广泛关注，比如上半年的那波常温超导体事件，引发了全球范围内的关注和参与，但是事后成果被多方实验证伪，虚惊一场！
另一方面，受上世纪初“颠覆性革命”成功经验的鼓舞，在网络空间上，亦可搜寻到一群为数不多但坚定执着的非职业研究人员的“爆炸性”物理学成果。他们职业可能是农民、建筑工人、卡车司机、大学保安、图书管理员等等，但是他们的观点却相当“奔放、超前与惊世骇俗”，而且无一例外，都是对当今学界主流理论的批判、颠覆与重构。
攻击的炮火主要集中在由上次“革命”催生的近代物理学两大支柱：相对论与量子力学相关的前沿领域，所谓珉科聚集的“重灾区”。标靶上镌刻着诸如“波粒二象性、量子纠缠、统一场论、时空扭曲、黑洞、大爆炸”等普通吃瓜群众“不明觉厉”的字眼，看上去热闹非凡，似乎是一场未曾完结的“革命”！而物理学“古典时期”的理论，如若不是有幸与这些前沿主题相关的话则无人提及，俨然稳固的“大后方”。
鉴于这种来自少数非专业人士的“无理取闹”的历史由来已久，远超互联网流行的历史，主流学界应该已经形成了某种集体免疫机制。尽管不能排除这些非专业人士的声音中是否夹杂着振聋发聩的真知灼见，但是局面早已经陷入了深度的混沌状态，可以预见，真理在这片充满了虚妄与谎言、光荣与幻想的区域，越辩越明的几率几乎为零，甚至可以索性直接归为零！
然而科学的发展并不总是一帆风顺，尽是诸如电影里面原子弹试爆成功时那种群情激奋的高能时刻，甚至有时会在意想不到的地方曲折彷徨、柳暗花明！
近日，某乎上的一篇名为《论角动量守恒定律及对称性理论的崩溃——给前沿理论物理学家的现实主义戒尺》的博文引发了一众关注，甚至有网友将其与伽利略两个铁球的故事相比，“终于迎来一个普通人都能懂并可以参与其中的爆击时刻！”难道这一次历史将重演？
由于相对论与量子力学所涉及的速度（光速）和空间尺度（原子尺度或宇宙尺度）远远超出我们日常生活有偿经验的范围，且这两个理论即便在科学界内部也素以反直觉、反常识、深奥难懂而闻名，因此对于我等普通吃瓜群众来说，除了“不明觉厉”之外，基本上无从置喙。但是这篇博文讨论的角动量守恒，跟伽利略两个铁球的故事一样，尚在我们宏观日常生活经验的范围，应该人人都能懂，可以做出自己的判断，据说B大保安小哥都可以独立发现!
小学课本里面都学过的缘故，两个铁球同时落地的故事几乎家喻户晓。伽利略针对亚里士多德“重的物体比轻的物体落得快”的错误直觉，给出来了一个推理实验：如果这一观点是正确的，那么把轻和重的两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比重的铁球慢；但是，如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体就更重了，落下的速度应当比重的铁球快，由此导出矛盾，假若承认两个铁球同时落地则矛盾消失！
这个思维实验逻辑清晰、通俗易懂，闪耀着理性的光辉！如果你能够理解其中的“矛盾”，则不用真的从比萨斜塔扔两个铁球下去，也可以知道亚里士多德的朴素观点是错误的！
跟著名的能量守恒和动量守恒定律并列，角动量守恒定律是物理学“古典时期”的基础理论之一，说的是“对于一个系统，如果合外力矩为零，则系统的角动量守恒”。针对角动量守恒定律，该博文首先给出了一个“来自初等力学的、直截了当的反例”，即教科书上经常出现的使用角动量守恒求解的子弹与杆撞击的经典例题，如下图所示，传统解法默认子弹在撞击前有一个初始角动量，根据右手法则其方向垂直于纸面！
基于该例题，文中也进行了一个思维实验，增加了另外一根垂直于纸面的细杆，位置刚好可以让子弹同时撞击这两根杆。如果单独看子弹和第二根杆的系统，按照传统解法的思路，则子弹的初始角动量应该在位于纸面内的某个方向上，那么现在子弹同时撞击这两根杆，其初始的角动量应该在那个方向上呢？难道说可以同时在两个不同的方向上吗？这显然很荒谬！
至此，导出矛盾，如果承认“子弹初始时只是做匀速直线运动，应该只有动量而已”，则矛盾消失。但是这样一来，系统的角动量守恒就无从谈起了，只剩下文中所宣称的：“在一定条件下，动量和角动量可以相互转化和传递这一更为基本的事实”！
对于角动量守恒定律的误会——如果存在误会的话，该文进一步指出，其根源在于经典理论想当然的认为内力矩成对互相抵消，对系统的角动量没有影响，但是这些互为作用力与反作用的内力是作用在不同的物体上，用作用在杆N上内力对杆M 的转动中心取矩是毫无意义的！对此有网友评论称：“这一论述一针见血，直达要害的本质，简直是醍醐灌顶，太炸裂了！”。
真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫！经典的角动量守恒定律，居然在子弹与两根杆的碰撞面前就崩溃了，而且其错误的根源也如此的“浅层”和明晰！
难道我们将又一次挣脱某种错误朴素直觉思维的束缚，然后物理学进入新的时代？
浅层炸裂之余，透过一贯附庸风雅的对称性理论，该文终于还是将戒尺从日常经验挥向了物理学的前沿的阵地：“根据源于诺特定理的对称性理论，空间的旋转对称性对应着角动量守恒定律，因而美妙的对称性理论也是虚幻的！”，“脱离了因果律和具体情境，空谈时空的对称性和美学，恐怕只是一种隐秘的欺骗与迷惑！”。
于是铁鞋彻底破了，自以为正宗的课代表们，尤其是中2所的，伸出手来受教吧！
可是这一切是真的吗？是真的吗？那个对称性理论到底有何冲击？还有更多更深层次的误会和漏洞吗？期待各位网友和有关机构对此发表进一步的看法和验证！
角动量守恒定律和对称性理论的“崩溃”，到底是现代物理学的至暗时刻还是新希望的曙光，又或者只是偶然的“虚晃一枪”？暂且让子弹飞一会吧！
","gnid":"92ce9f3a34059b272","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"613","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t0137539fa08c13cc9b.jpg","width":"500"},{"desc":"","height":"500","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t010231ae5c2b4d8b63.jpg","width":"741"},{"desc":"","height":"731","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t017a9002b25a673236.png","width":"909"},{"desc":"","height":"340","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01163f95f168ae92fe.png","width":"410"}]}],"original":0,"pat":"qgc,art_src_0,fts0,sts0","powerby":"pika","pub_time":1695638991000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/7693f27d20e118b1f9d54a565ea2a88e","redirect":0,"rptid":"f80c19ee262e46a6","rss_ext":[],"s":"t","src":"洞见宇宙小喵","tag":[{"clk":"kanime_1:是真的吗","k":"是真的吗","u":""},{"clk":"kanime_1:伽利略","k":"伽利略","u":""},{"clk":"kanime_1:二次元","k":"二次元","u":""}],"title":"震惊！物理学基础理论塌房，保安小哥实力训诫二次元的某2所？
鱼哄独2287合外力矩为零时,为什么角动量守恒,转动动能不守恒 -
向毅版13559124385 ______ 合外力矩为零时,角动量守恒.内力即系统内部相互作用力仍然可以做功,改变动能.例如 卫星受万有引力作用做椭圆运动时就与地球系统角动量守恒,但引力可以做功改变动能
鱼哄独2287人造地球卫星绕地球做椭圆运动,在这个过程中,角动量、动量、机械能守恒吗, -
向毅版13559124385 ______[答案] 角动量守恒.卫星绕地球时只受万有引力,其方向从卫星指向地心,则卫星受合力矩为0,根据角动量守恒定理(若合外力矩为零,则系统的角动量守恒),角动量守恒.动能不守恒.因为卫星在太空运动,几乎没有阻力,机械能守恒,又是...
鱼哄独2287如何判断刚体的合外力矩等于零?
向毅版13559124385 ______ 力矩等于力叉乘力臂(M=F*r),力矩大小|M|=|F|·|r|·sinθ;系统所受合外力为0,合外力矩为0;当力的方向与力臂平行时,力矩就等于0了;力矩具有可加性,一个系统...
鱼哄独2287动量守恒和能量守恒的问题对于一个系统如果所受的合外力为零可以用动量守恒,那么如果所受的合外力不为零呢?怎么解决呢我感觉还应该掺杂一些运动学... -
向毅版13559124385 ______[答案] 合外力不为零时,可以用冲量定理Ft=mv2-mv1,即冲量等于动量的增量 也可以用功能守恒,做的功等于机械能的增量,即FS=W2-W1
鱼哄独2287如何判断系统所受合外力为0 -
向毅版13559124385 ______ 一、受力分析 在某个系统中分析物体所受到的所有力的矢量和.有两种方法,a.二力合成,两两合成,最终只剩下一个合外力(矢量和).b.建立坐标系,一般是平面直角坐标系,若矢量和为0,即合外力为0.二、运动状态分析 判断物体的运动...
鱼哄独2287动量守恒的条件是系统所受合外力为零,但如何判断系统竖直及水平方向合外力为零呢?只知道合外力为零动量守恒,但是如何判断系统和外力为零一直在... -
向毅版13559124385 ______[答案] 比如一个物体在水平面滑行.竖直方向上可看作和外力为零.若在光滑水平面.那么水平方向合外力也为零.若有摩擦力.则不为零 但是也有些情况是可以忽视某些合外力的.比如火箭在空中水平飞行.若突然爆炸.那么中学阶段是可以把竖直方向上的重力忽视...
鱼哄独2287＂绕定轴转动的刚体,所受合外力为零时,合外力矩一定为零＂这句话为什么不对? -
向毅版13559124385 ______[答案] 正确; 绕定轴转动的刚体,所受合外力为零时,合外力矩【不】一定为零[五星红旗vs]为你解答
鱼哄独2287关于系统动量守恒的说法正确的是( ) ①只要系统所受的合外力为零,系统动量就守恒 ②只要系统内有摩擦力,动量就不可能守恒 ③系统所受合外力不为... -
向毅版13559124385 ______[选项] A. ①③ B. ①② C. ②③ D. ①③④