首页 >>  正文

行政案件经典案例

来源:baiyundou.net   日期:2024-08-12

索包刘1317行政赔偿 案例 -
惠月尚15125731941 ______ 1、赖某的行为是职务行为吗? 这个问题本身就存在歧义 赖某在本体中有个多个行为 但从你出题的目的来看 你指的应该是 吊销行政许可证的行政处罚和处罚的过程是否是职务行为 这里可以肯定的是 由工商局作出的行政处罚决定属于具体行政行为 赖某作为工商局的工作人员 对外以工商局的名义行驶行政权力对相对人作出处罚的行为即为职务行为2、余某在本题中 可以申请行政复议或者行政诉讼 但是本体中以行政赔偿为目的的行政诉讼要以行政行为确认违法为前提 所以在诉讼请求中 应请求确认行政处罚违法 并同时请求赔偿 但是赔偿的范围仅限于停业的直接损失 不包括预期的利润

索包刘1317求详细的行政案例分析 -
惠月尚15125731941 ______ 张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打,结果双方均受轻伤,不过张某伤势稍微重一点.县公安局在得到张某的报案后,对事实进行了调查,得知是李某先动手.于是对李某作出行政拘留15天的处罚决定,对张某则进行了口头批评.李某不服决定提起行政复议.请分析: 1)李某应向哪个机关提出复议申请,法律依据是什么? 2)假设行政复议机关受理后,将县公安局的处罚行政拘留15天决定改为罚款200元,李某还是不服,能否提行政诉讼,为什么? 3)李某若提起行政诉讼,应以谁为被告,为什么?

索包刘1317行政管理学案例分析《局长安排工作》
惠月尚15125731941 ______ 1.属于权力下放 分权管理2要处理好这种行为,2首先要选择好合适的人进行权力下放,这个人要有一定的能力能支撑所承担的责任.再者,下放的权力大小要适中,不可过大,过大容易越权出差错,不可过小,过小就体现不出放权的意义.合理放权能减轻领导的压力,就想这个案例中说的那样,局长出差,局里工作自然是副局长承担起来

索包刘1317行政行为失效的案例 -
惠月尚15125731941 ______ 行政行为是指行政主体行使行政职权,作出的能够产生行政法律效果的行为. 行为分类 1.抽象行政行为和具体行政行为:这是基于行为适用范围对行政行为所作的一种划分. 2.羁束行政行为和自由裁量行政行为. 3.依申请的行政行为和依职权的行政行为. 4.要式行政行为与非要式行政行为. 5.行政立法、行政执法与行政司法行为. 6.单方行政行为与双方(多方)行政行为. 除了以上的分类外,还可以依据其他标准将行政行为分为附条件行政行为与不附条件行政行为,实体性行政行为与程序性行政行为等多种类别.

索包刘1317工商行政执法案例分析 -
惠月尚15125731941 ______ 不合法.按照《行政赔偿法》25条(六)的规定“吊销许可证和执照、责令停产停业的,赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支” 300元是盈利不是必要支出费用

索包刘1317环境污染罪典型案例有哪些? -
惠月尚15125731941 ______ 大气环境类 案例一:燃煤锅炉单位不正常运行大气污染治理设施违法排污2017年3月,北京市环保局联合门头沟区环保局对北京某热力管网公司进行日常执法检查,发现该公司为节约费用,未按操作规程向脱硫池中加碱,导致排放的烟气中二氧...

索包刘1317行政与行政诉讼法案例求解
惠月尚15125731941 ______ 1、市政府的通知是具体行政行为,因为这针对的是特定的人和事; 2、俞某如申请复议,应当市政府为行政复议被申请人; 3、俞某如要求撤销吊销执照的决定,应当向市工商局申请复议; 4、俞某工厂的损失适用国家补偿,因为执法合法,赔偿是违法行为下适用; 5、得不到支持.

索包刘1317行政法 案例分析 -
惠月尚15125731941 ______ 一、错误很多,一一道来 1、QZ工商发现不是本机关受理的,应当当场告知.不是事后告知 2、GY市工商局应当一次性告知补正的所需要的材料,不是多次告知 3、听证会应当提前7天告知听证的时间、地点,而不是提前一天 4、听证主持人应...

索包刘1317行政法案例分析求助 -
惠月尚15125731941 ______ (1)罚款2万元的决定和吊销包某营业执照的处罚应进行听证.《行政处罚法》第42条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前,应当告知当事人有要求举行听证的权利.(2)对市文化局和公安局罚款2万元的行为不服申请复议的,省人民政府为复议机关;对东区工商局吊销营业执照的行为不服申请复议的,市工商局为复议机关;对东区公安分局委托洼里派出所作出的行政拘留行为不服申请复议的,市公安局为复议机关.(3)包某对行政拘留不服不能直接起诉,按照相关法律规定,对行政拘留不服应先申请行政复议,对行政复议决定不服再向人民法院起诉

索包刘1317行政法的案例分析 帮帮忙呀 -
惠月尚15125731941 ______ 1.不属于行政行为,因为企业不是行政机关,不具有行政法意义上的主体资格,自然就不属于行政行为. 2.法院不受理,理由是不是行政诉讼,诉讼主体不适格. 3.我还不知道,

(编辑:自媒体)
关于我们 | 客户服务 | 服务条款 | 联系我们 | 免责声明 | 网站地图 @ 白云都 2024