行政案例分析100例

中国网4月4日讯（记者 彭瑶）习近平总书记强调，“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”。党的二十大报告强调，“推进多层次多领域依法治理，提升社会治理法治化水平。”“健全共建共治共享的社会治理制度，提升社会治理效能。”行政检察透过办案发现社会治理中具有共同性、普遍性的问题，分析其偶然性因素之外的制度性、管理性根源，建议有关部门和单位完善社会治理相关制度，推动实现依法治理、系统治理，是行政检察参与社会治理的重要方式。

在4月4日最高检举行的“坚持依法能动履职 深入推进社会治理”新闻发布会上，最高人民检察院检察委员会副部级专职委员宫鸣介绍，近年来，行政检察基于既促进人民法院公正司法又推动行政机关依法行政的“一手托两家”职能优势，依法能动履职，融入国家治理，在促进社会治理体系建设中发挥了独特作用。2022年，依托行政检察能动履职，共发出社会治理类检察建议1.4万余件，采纳率98%以上。

为进一步示范、引导、规范地方检察机关行政检察办案实践，最高检日前印发以“行政检察推进社会治理”为主题的第四十二批指导性案例。

本批4件指导性案例，兼顾不同领域和推进社会治理的不同方式。在领域选择上，包括社会保障、个人信息安全、市场主体登记、住房与城乡建设等与人民群众切身利益密切相关的社会领域；在推进社会治理的方式上，通过推动规范性文件修改、相关行政机关专项整治、建立数字化协同治理模式、开展专项监督检查等，持续跟踪问效，促进提升社会治理效能。

检例第167号，陈某诉江苏省某市人社局撤销退休审批检察监督案。本案涉及劳动者权益保护。江苏省人民检察院通过依法监督人民法院生效行政裁判，推动依据岗位类型确定退休年龄的国家政策有效落实，并从监督个案出发，推动该省规范企业职工退休审批标准和程序，促进劳动纠纷溯源治理。

检例第168号，志某诉湖南省甲县公安局确认行政行为违法检察监督案。湖南省人民检察院从监督行政生效裁判出发，针对该案反映出的执法信息数据采集使用管理安全隐患问题，制发社会治理检察建议，推动行政机关开展专项清查整治，健全完善执法信息数据录入与审核机制，从源头上消除防范侵犯公民人格权的风险隐患。

检例第169号，浙江省杭州市某区人民检察院督促治理虚假登记市场主体检察监督案。浙江省检察机关以王某诉杭州市某区市场监督管理局撤销公司登记案、朱某某诈骗案为基础，筛查发现辖区内74家市场主体涉嫌虚假登记，通过制发检察建议督促行政主管部门依法履行监管职责，并运用大数据赋能法律监督，推动跨部门高效协同数字化诉源治理。

检例第170号，广东省某市人民检察院督促住房与城乡建设行政主管部门依法履行监管职责检察监督案。广东省检察机关从王某霞申请监督案反映出的建设工程竣工验收备案问题入手，发现行政主管部门对建设单位未依法进行工程竣工验收备案存在监管不到位的普遍问题，通过制发检察建议、向当地党委、政府报送专题分析报告等方式，推动相关部门整改落实、建章立制。

中国发布

常贪乐3948行政法与行政诉讼法案例分析 某区公安分局治安联防队员刘某在办公室发现正在等侯传唤的自己的仇人李某, -
桂宜纪13430328796 ______ 1.刘某的行为属于滥用职权的行为,其利用职务之便报复有私仇的对象. 2.不可以,刘某的行为是其个人的独立行为,与正常的行政工作无关.刘某要对此事负全责,并负责对李某的民事赔偿.

常贪乐3948行政管理学的案例分析 -
桂宜纪13430328796 ______ 答:1、原因在于:(1)领导重视.思想是行动的先导,正因为该省领导对“会议猛增”的危害性及“勤俭节约”的重要性有比较明确而统一的认识,故能采取得力的措施.(2)制度健全.该省政府、省...

常贪乐3948行政诉讼案例分析 -
桂宜纪13430328796 ______ (1)可以.公民法人不服行政机关具体行政行为或者认为具体行政行为侵害其权利时,可以向人民法院起诉,当事人请求保护合法权利,认为侵害其权益,向人民法院提出.本案中,B县工商局,是作出具体行政行为的行政机关,是本案的被告. (2)本案应由B县基层人民法院管辖,基层人民法院管辖第一审行政案件.本案应由具体行政行为作出地的人民法院管辖. (3)该具体行政行为缺乏法律依据,是否颁发营业执照和有没有服刑二者之间毫无法律,行政机关在行政执法过程中不应当考虑无关因素.

常贪乐3948工商行政执法案例分析 -
桂宜纪13430328796 ______ 不合法.按照《行政赔偿法》25条(六)的规定“吊销许可证和执照、责令停产停业的,赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支” 300元是盈利不是必要支出费用

常贪乐3948行政案例分析2 -
桂宜纪13430328796 ______ 不公平. 计量局做出具体的行政行为应公开其适用的法律依据,其作出的行政处罚也应与甲所承担的行政责任相适应,即过罚相当. 计量局所作行政处罚的依据应为国家明确的法律规范,而该计量局仅以“为由”,而不公开法定依据,违反处罚法定原则. 以上仅限计量局.不包含法院.

常贪乐3948案例分析,行政诉讼法案例
桂宜纪13430328796 ______ 该案件不是行政诉讼法的调整范围…… 局长属于公车私用…… 他的行为只是个人行为,并非执行公务,不是具体的行政行为 没有行政诉讼法上的可诉性 因此只能是由他自己出钱进行赔偿 因此不能要求公安局负赔偿责任 该案件应该是由交警划分事故责任,到法院起诉按照道路交通事故立案审理,使用道路交通安全法 侵权行为法 完全是民事诉讼,根据责任各自承担相应的民事责任……

常贪乐3948关于治安行政案件分析的 -
桂宜纪13430328796 ______ 1、李某的第一个行为的性质要看他所在的地区是否属于经济发展较快的地区.因为区别盗窃罪与一般盗窃行为的重要标志是盗取财物数额的大小,所谓数额较大,一般可以300元至500元为起点,少数经济发展较快的地区,可以600元为起点. ...

常贪乐3948行政法的案例分析 帮帮忙呀 -
桂宜纪13430328796 ______ 1.不属于行政行为,因为企业不是行政机关,不具有行政法意义上的主体资格,自然就不属于行政行为. 2.法院不受理,理由是不是行政诉讼,诉讼主体不适格. 3.我还不知道,

常贪乐3948行政法 案例分析 -
桂宜纪13430328796 ______ 一、错误很多,一一道来 1、QZ工商发现不是本机关受理的,应当当场告知.不是事后告知 2、GY市工商局应当一次性告知补正的所需要的材料,不是多次告知 3、听证会应当提前7天告知听证的时间、地点,而不是提前一天 4、听证主持人应...

常贪乐3948行政法案列分析1 -
桂宜纪13430328796 ______ 1.属于具体行政行为.该市政府的通告只是针对四家屠宰场的,而不是针对所管辖区域的所有个人 组织.而且政府的通告直接确定“只给甲发放定点标志牌”.可以认定是具体的行政行为. 2.以市政府为被告.具体行政行为是市政府所作出. 3.乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼.根据法律规定属于行政诉讼的范围,认为行政机关侵犯其法律规定自主经营权可以提起行政诉讼. 4.颁发定点屠宰标志牌属于行政许可行为. 工商局、卫生局可以据此吊销乙、丙的执照许可证.因为行政行为在未经法定程序变更 撤销 废止任何个人 组织不得否认其效力.