行政诉讼法案例分析

​

2024年棚户区拆迁补偿案例分析：棚户区改造房屋拆除纠纷案件。本案主要讲述了山东省某县某村的钟先生房屋被强拆，他委托京平律师事务所的律师维权。律师确定强拆主体后，指导钟先生提起行政诉讼，但一审法院以超过行政诉讼期限为由驳回起诉。在上诉过程中，京平律师指出原审法院认定起诉时间错误，法院最终支持了他们的观点，撤销原审裁定并指令一审法院继续审理。京平拆迁律师提醒，房屋被强拆要及时咨询专业律师并提起法律程序，避免超过法定维权期限。

棚户区拆迁补偿案例分析，在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：

首先，律师成功地推翻了一审法院的裁定。一审法院以超过行政诉讼期限为由驳回了律师的起诉，但律师在上诉中指出了原审法院对起诉时间的认定错误。根据法律规定，起诉期限应从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，而在本案中，你是在2019年3月22日通过公安机关的调查才得知拆除主体的。因此，起诉期限应该从这个时间点开始计算，而不是从房屋被拆除之时。

其次，法院支持了律师的观点，认为原审裁定在认定事实和适用法律上存在错误。这意味着律师有机会继续通过法律程序来维护你的合法权益。指令原审法院继续审理意味着他们将重新审查案件的事实和证据，给予律师一个公平的听证机会。

最后，这个判决是一个重要的胜利，但这只是诉讼过程中的一个阶段。律师将继续努力，以确保你的权益得到充分保护。在后续的审理中，律师将继续提出有力的证据和法律观点，力争取得更有利的结果。

棚户区拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：

1、介入案件分析：京平拆迁律师在介入案件后，对案件详细情况进行分析，并进行调查取证，确定了强拆主体。

2、提起行政诉讼：在律师的指导下，当事人提起行政诉讼。尽管一审法院以超过行政诉讼期限为由驳回起诉，但律师帮助当事人提起上诉。

3、庭审辩论：在二审庭审中，京平拆迁律师指出原审法院认定的起诉时间错误，并依据相关法律规定，主张起诉期限应从知道实施强拆的行政主体之日起计算。

4、法律依据：律师引用《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释，强调当事人的起诉符合法律规定，应得到支持。

5、最终胜诉：法院最终支持了京平拆迁律师的观点，撤销了原审裁定，并指令原审法院继续审理案件。

棚户区拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：

涉案证据：通过调查取证，确定了强拆主体。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第46条：起诉期限应从“知道或者应当知道作出行政行为之日”而非知道合法权益受到侵害之日起计算。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第64条第一款：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。

棚户区拆迁补偿案例分析，在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：

在没有律师的情况下，钟先生可能会面临更大的困难和挑战。他可能不了解法律程序和规定，不知道如何有效地维护自己的合法权益。可能会因为缺乏法律知识和经验而无法准确分析案件情况，难以确定强拆主体，也可能在起诉过程中出现错误或遗漏重要证据。

没有律师的专业指导和代表，钟先生在庭审中可能难以充分阐述自己的观点和证据，无法有效反驳对方的抗辩。这可能导致他的诉求得不到充分认可和支持，增加败诉的风险。此外，没有律师的介入，钟先生可能会感到孤立无援，面对强大的行政机关可能会感到压力和无助。律师的存在可以给予他法律上的支持和鼓励，增加他的信心和勇气。

总体而言，律师的介入对于这个案件的发展起到了重要的推动作用。他们的专业知识、经验和法律策略能够帮助钟先生更好地维护自己的权益，争取到胜诉的机会。如果没有律师的介入，案件的结果可能会不利于钟先生，他的合法权益可能得不到充分保障。

棚户区拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：

1、法律分析：京平拆迁律师介入后，对案件进行了详细分析，确定了强拆主体，并找到了维权的法律依据。

2、诉讼指导：律师指导钟先生提起行政诉讼，并在上诉过程中继续为他提供法律支持。

3、证据收集：律师帮助钟先生收集证据，以证明强拆主体和起诉期限的问题。

4、法律辩论：在庭审中，律师提出了有力的论据，指出原审法院认定起诉时间错误，并依据相关法律法规进行辩论。

奚竹治4639非诉行政执行案件的解决方式
梁狗征19348834858 ______ 一、非诉行政执行案件的解决方式有哪些?-非诉讼解决法1、非诉行政案件执行是指行政执法机关对公民、法人和其他组织做出具体行政行为后,行政相对人既不申请复议...

奚竹治4639案例分析 行政诉讼的被告 -
梁狗征19348834858 ______ 行政诉讼的被告只能是行政管理中的管理方,即作为行政主体的行政机关和法律、法规授权的组织.行政诉讼的当事人双方的诉讼地位是恒定的,不允许行政主体作为原告起诉行政管理相对方.这个特点与民事诉讼和刑事诉讼不同.民事诉讼中诉讼双方当事人均为平等的民事主体,原被告不具有恒定性,允许被告反诉;而刑事诉讼,也存在着自诉案件中允许被告人作为被害人所诉自诉人.

奚竹治4639行政法与行政诉讼法案例分析 某区公安分局治安联防队员刘某在办公室发现正在等侯传唤的自己的仇人李某, -
梁狗征19348834858 ______ 1.刘某的行为属于滥用职权的行为,其利用职务之便报复有私仇的对象. 2.不可以,刘某的行为是其个人的独立行为,与正常的行政工作无关.刘某要对此事负全责,并负责对李某的民事赔偿.

奚竹治4639诉讼法 案例分析 -
梁狗征19348834858 ______ 1检察院在起诉期间退回补充侦查的案件,公安机关应在多长时间内补充侦查完毕? 对于补充侦查的案件应当在一个月以内补充侦查完毕. 2检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时,可否不退回补充侦查,而由检察院自行侦查? 可以. ...

奚竹治4639谁能提供一个有关行政法的案例附点评.案例最好新一点,点评400字
梁狗征19348834858 ______ 原告:西安市新城区尚德门百货商店. 法定代表人:张翼,经理. 被告:西安市工商行政管理局. 法定代表人:杨森,局长. 第三人:新城区新峰建筑工程队. 法定代表...

奚竹治4639行政与行政诉讼法案例求解
梁狗征19348834858 ______ 1、市政府的通知是具体行政行为,因为这针对的是特定的人和事; 2、俞某如申请复议,应当市政府为行政复议被申请人; 3、俞某如要求撤销吊销执照的决定,应当向市工商局申请复议; 4、俞某工厂的损失适用国家补偿,因为执法合法,赔偿是违法行为下适用; 5、得不到支持.

奚竹治4639人民法院司法警察警务实务案例分析答案 -
梁狗征19348834858 ______ 案例分析题1 李某对开除学籍的处分能否提起行政诉讼? 某高校学生李某,在考试中严重违纪被发现,学校因此对他作出了开除学籍的处理决定.但实际上李某一直没有离校,仍与其他同学一样在学校学习,学校也同样收取李某的学费及其他同...

奚竹治4639行政诉讼证据案例分析,请指教 -
梁狗征19348834858 ______ 随着证据是诉讼灵魂的认识的提高,一部证据法的制定已是众望所归.从司法判例的角度,发现和提出实际问题,并在对各国的学说、立法和司法实践进行比较研究和学理讨论的基础上,对疑难问题予以解析或提出独到见解.证据是证明和认定...

奚竹治4639法学案例分析 王某诉铁路公安分局案件 -
梁狗征19348834858 ______ 评析: 根据《中华人民共和国人民警察法》的规定,李某的行为属于公务行为.公务员在法律上具有双重身份,区分公务员所为的行为究竟是个人行为还是公务行为有时间、地点、行为的性质等多种标准.执行职务固然与时间、地点等有关,...

奚竹治4639行政法与刑政诉讼法案例分析题 -
梁狗征19348834858 ______ 暴力执法导致他人死亡.属于行政诉讼范畴.本案因为是国家权力机关工作人员在工作中采用暴力手段导致甲死亡,由公安局负责赔偿.一事不二审,刑事附带民事以后,结案.