鱼塘淹死小孩判决书

官翁项1112一个山庄鱼池没有任何防护设备和无人看管一小孩掉下去淹死了鱼池付什么赔偿我 -
苏婉钩13276296700 ______ 鱼池所有权人是否承担责任,判断的关键是鱼池的管理人是否尽到合理限度的安全保障义务. 一、小孩掉进鱼池,主要原因是鱼池主人管理不善所致,构成侵权行为,应承担相应责任; 二、小孩家长是小孩的法定监护人,其监护不力也应负有一定责任. 1、至于鱼池所有权人与小孩的父母具体承担多少,还要结合实际情况,经法庭调查核实后再进行具体的划分. 2、请注意,如果鱼池边设置了警示牌并加围了木栏杆等设施的,一般认为,管理人已经尽到了合理范围内的安全保障义务.在这种情况下,小孩落水身亡的原因就是小孩的父母疏于履行监护职责造成,因此,鱼池所有权人、管理人没有责任.

官翁项1112小孩失足跌入鱼塘溺水死亡? -
苏婉钩13276296700 ______ 你好:首先,如果阁下所言非虚,鱼塘地处闹市,而鱼塘主人却未采取任何警示行为,相关防护措施存在严重不足,鱼塘的主人对此事故绝对负有责任,但同时作为小孩的监护人家长也有一定的责任.至于具体责任划分要看法院作出裁量,如果你所说情况属实,本律师认为鱼塘主人应承担主要责任.

官翁项1112你好 农村小孩掉到私人鱼塘里死亡能得到赔偿金吗? -
苏婉钩13276296700 ______ 应该可以,赔偿主要看什么地区,适用有关地方规定,主要有死亡赔偿金,丧葬费,精神抚慰金.不过,家长肯定要负七成以上责任..当然鱼塘管理人也有管理不善的责任.如果协商不好,建议通过诉讼方式解决.法院会对各方的责任进行划分处理.

官翁项1112小孩掉进池塘被淹死,池塘拥有人应付什么责任 -
苏婉钩13276296700 ______ 好问手机律师为您解答:要看池塘主人对管理池塘是否有过错或者有过失,有的话需要承担赔偿责任,没有无需承担.

官翁项1112这个社会有公道吗?我小儿在自家屋后溺亡,开庭后法官说没法律依据,我想问我国有法律规定鱼塘要尽安全保 -
苏婉钩13276296700 ______ 应该是人身损害赔偿案件,你要有证据证明你儿子是在你家屋后他人的鱼塘溺亡的,包括证人、派出所的报案记录、尸检报告、死亡证明、火化证明,还要有鱼塘所有权人、管理人、承包人的证据,以及承包人未尽到安全注意义务的证据,另外就是你要求赔偿的标准、依据,你应该承担未尽到监护义务的责任,可能在20%左右,被告要承担80%左右的赔偿责任;法官说的话不是最终依据,要看判决书如何表述,不服一审判决,在签收判决书15日内向上一级法院上诉.

官翁项1112池塘死了学生,如何赔偿? -
苏婉钩13276296700 ______ 虽然鱼塘是造成两个小学生被淹死的原因,但学校“在上课期”让学生外出存在不可推卸的责任,他们不能完全让你的父亲赔偿,在某种程度上说学校存在的过错是导致结果的主要原因.找个好点的律师.如果家长没有将学校列为被告你们可以要求将学校追加为被告或法院判决后你们另提起诉讼将学校起诉讨回学校应承担的赔偿部分.

官翁项1112生产队的池塘淹死三个小孩,要我家赔钱,承担责任 -
苏婉钩13276296700 ______ 一、原来的被告,作为临时监护人,没有尽到应尽的责任,应当承担主要责任; 二、池塘如果在人口稠密的居住区,应当设置必要的安全设施以及警示标志. 如果所有人或管理人疏于管理的,应当设置而未设置的,应当承担相应的次要责任. 三、这个池塘的所有人是全体小组成员,即19户人家,原则上如果池塘的所有人需要承担责任时,应当由这19户人家共同分担.即你家也需要分摊一部分的责任.但前提是所有人需要承担责任时才分摊. 现在有人告包括你爸在内的19户人家,并不表示对方的主张就一定能得到法庭的支持.19户人家可以推选出1-2名的代表,积极参加诉讼,据理力争,以维护自己的权益.

官翁项1112儿子溺水死亡的民事判决书是五月二十五号下来的,到现在被告方也没有动静,请问接下来我该怎么办?
苏婉钩13276296700 ______ 如果被告方没有上诉,现在没有动静,你可以持判决书,到法院执行局,申请法院强制执行.

官翁项1112邻居家2岁半的小孩掉进我家门口的水塘淹死了(独自玩啥时),我家有责任?我家是农村,当地所有的水塘和水 -
苏婉钩13276296700 ______ 你家无责任,2岁半的小孩的死亡是他的监护人疏于看管造成的,就是设立警告标志他也不认字.你们是偏远的农村,也不是城市的湖泊、观景水池,必须要设立警示标志,以防游人出现不测.农村的山山水水很多,人迹稀少,不可能到处设立警示标志.除非是多次出现伤亡事故的危险地点,可以设立提醒标志.

官翁项1112五个小孩去池塘游泳,一个小孩子淹死,其他四名小孩子及其监护人负不负责任? -
苏婉钩13276296700 ______ 愿逝者安息!首先四个小朋友都是未成年人,主观上没有故意,客观上没有犯罪行为,而且在他们发现死者不见还主动去救等等措施,表明这四个小朋友机及监护人不需要付刑事责任.死者司组织者,且满15周岁,应当对自己的行为负责.其他四个小孩主观上不存在过错,客观上亦无侵权行为,当然不存在承担民事责任.所以,这四个小孩及其家长不存在责任.