新法出台按照新法还是旧法
“先谈后，后实施惩罚性关税”，德国《商报》7日报道，在经过一年多的谈判后，欧盟委员会于周三通过所谓的《反胁迫工具法案》(ACI)，赋予欧盟新保护措施，以吓阻其他国家用“经济威胁”向欧盟成员国施压。欧盟一直被被视为全球自由贸易的拥护者，这一法律的实施，象征着欧盟近年来的保护主义再次得到加强。
欧盟总部。远离自由贸易
ACI已经由欧盟理事会和欧洲议会正式批准，预计将于今年秋天生效。欧盟反胁迫措施采取不同类型的报复行动，如冻结进入欧盟的公共市场、阻止某些产品获得在欧盟的营销授权、阻止投资等。不过，这将是在进行调解无效之后才会采取的措施。
欧洲贸易专员东布罗夫斯基称赞：“这是欧盟向前迈出了重要一步，使我们能够更有信心地捍卫我们的合法权益。”法国外贸部长贝克表示欢迎：“这是为我们的欧洲贸易上不再幼稚，有维护贸易开放的工具来应对风险。”
欧盟公报。德国籍欧洲议会国际贸易委员会主席朗格写道：“这一新工具将使欧盟能够应对经济胁迫，从而在全球范围内更好地捍卫其及其成员国的利益。”而且，欧盟委员会还计划于 6 月 20 日制定欧洲经济安全战略。
使用这种强制措施的可能性，表明欧盟已经不再依赖自由贸易手段，开始像美国那样远离世界贸易组织（WTO）仲裁程序。“有时有必要将武器摆在桌面上，即使你知道它不会每天都使用，”朗格扬言。
冯德莱恩。中国和美国是可能的目标
西方媒体普遍认为，欧盟的反胁迫措施开始执行后，将适用于目前立陶宛与中国之间的贸易纠纷。2021年，立陶宛违反外交合约接受了台当局在该国首都维尔纽斯设立代表处的要求。对此，中方在外交交涉不果后，果断停止了与立陶宛的某些贸易。当年年底，在立陶宛的喊叫及美国的强压下，欧盟委员会提出了ACI草案。
立陶宛外长和美国国务卿。今年3月底，欧盟成员国就原则达成一致。欧洲议会还坚持要求，可能的反措施清单很广泛，并且有约束力的最后期限可以防止延误，受影响的国家应该从胁迫者那里得到赔偿，目前的决议仍未知是否这方面内容。
不过，当被问及在哪些情况下可以使用新工具时，兰格的回答并不仅仅针对中国，而是“将中国和美国等列为潜在目标”。如果欧盟引入对美国大公司造成打击的数字税，美国将以惩罚性关税威胁欧盟。 兰格认为，只要“国家考虑将贸易和投资工具用作政治武器”，就可以使用该工具。
立陶宛本来是中欧班列的一个物流枢纽。决定权在欧盟成员国
然而，欧盟成员国在关键时刻削弱了最初的提议。 为了防止欧盟委员会增加权力，他们坚持自己实施反制裁。这意味着，由 27 个成员国组成的理事会决定第三国的某种行为是否应归类为胁迫，而不是欧盟委员会。目前的法律草案规定：“执行权应移交给理事会。”这是成员国把握权力的地方，他们也想保留改变委员会提议的制裁的选择权。
欧盟最近还收紧了对中国的立场。中国不再仅仅被称为合作伙伴，也被称为竞争者和对手。德国担任欧盟轮值主席国期间在 2020 年底最后一刻谈判达成的中欧投资协议已被搁置。同时，美国正试图在技术上放慢中国的步伐，并让欧洲共同遏制中国。尽管欧盟不同意美国对华“脱钩”的建议，但仍表示要对中国“去风险化“。
西欧国家对华贸易尤其紧密。《新苏黎世报》指出，由于该法预计将在秋季投入使用，令人不安的问题出现了，尤其是对柏林而言，是否真的要使用这些措施。 毕竟，就绝对值而言，与中国的贸易对任何欧盟国家的重要性都不如对德国重要。观察家们认为，这一法规真正实施将非常困难，因为一旦实施，这些成员国也将受到对方国家的惩罚。这对一些欧盟国家而言，对经济是致命性的。
","gnid":"9c5a360697b05a12b","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"1072","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t013ea9c3262785d6c2.png","width":"1641"},{"desc":"","height":"1312","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01109ab88ec17af4ad.png","width":"2494"},{"desc":"","height":"667","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01c9127cc7f36e4d1d.jpg","width":"1000"},{"desc":"","height":"1172","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01489516cf811cdeb0.png","width":"1702"},{"desc":"","height":"836","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01725b2fc9bc2dc6e4.jpg","width":"1253"},{"desc":"","height":"1024","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t019597e8f13e7ae5b7.jpg","width":"1024"}]}],"original":0,"pat":"art_src_0,socialc,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1686174423000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/e87796fbd6d90a59ce93c3bbb905fc63","redirect":0,"rptid":"7b27b5966e7b2577","rss_ext":[],"s":"t","src":"青木在德国","tag":[{"clk":"kinternational_1:欧盟","k":"欧盟","u":""}],"title":"欧盟通过新法帮立陶宛“报复”中国？一只“纸老虎”！
别宇奖3316旧法未失效,新法尚未施行期间按新法还是旧法处理 -
双何奖18154628871 ______ 旧法.按照行为发生时的法律判断.因为新法不能溯及既往.
别宇奖3316若婚姻纠纷诉讼之后,出台了新法,那么使用旧法还是新法 -
双何奖18154628871 ______ 你好,如果新法出台时,还没有下判决的,则应适用新法.
别宇奖3316前一年犯的法,第二年法律改了,按哪个执行? -
双何奖18154628871 ______ 刑法原则是从旧兼从轻. 从旧兼从轻,是指在新法实施后发现的违法行为发生在新法实施之前,原则上适用旧法,新法没有溯及力,但新法不认为是违法或者处罚较轻时,则按照新法处理.具体执行中应按照不同情 况分别处理: (1) 旧法不认为是违法,而新法认为是违法,适用旧法,即新法没有溯及力.对于这种情况不能以新法规定其违法为由而追究责任. (2)旧法认为是违法,新法不认为是违法,应当适用新法,即新法具有溯及力. (3)旧法和新法都认为是违法,并且按照新法的规定应当追责的,原则按旧法追责,即新法不具有溯及力,这就是从旧兼从轻原则所指的从旧.但是如果旧法处罚比较新法处罚重,则应适用新 法,新法具有溯及力,这便是从轻原则的体现.
别宇奖3316请问刑法修正案九颁布后审结送法院的案子,11月1前判决,参照旧法还是新法? -
双何奖18154628871 ______ 从旧兼从轻.一般适用旧法.按照新法,如果不认为是犯罪或者处罚较轻的话,就适用新法.通俗地说就是,哪个轻就适用哪个.补充一下,刚刚审题不清,如果是在2015年11月1日前判决的适用旧法,因为这个修正案还没有正式施行.从旧兼从轻的适用范围是:犯罪时是旧法,但是判决的时候是新法已经生效了.
别宇奖3316民事案件适用新法问题? -
双何奖18154628871 ______ 通常情况下,新法颁布后会有一些相关解释,就是关于新法的溯及力问题.按照经验,也就是根据我国过往的操作实例,对于已决和新法颁布前但未进入司法程序的案件,适用旧法,这是所谓的不溯及既往原则.对于已进入司法程序但未决案件,哪个法对当事人有利就适用哪个法,即所谓的当事人有利原则.
别宇奖3316修改法律后应该用新法还是用旧法,以太阳神商标案为例 -
双何奖18154628871 ______ 不知道你想问什么,反正,新法优于旧法,在新法施行前的案件适用旧法,施行后发生的案件,一律适用新法
别宇奖3316司法实践中,当新法与原有法律发生矛盾时,应当适用什么原则? -
双何奖18154628871 ______[答案] 1、刑法方面:以“从旧兼从轻”为原则,即新法发生效力时的未决案件原则上按照旧法处理,但是新法对该行为的处罚较轻的,应当按照新法处理. 2、民法方面:以“从新”为原则,即新法发生效力时的未决案件按照新法处理,但是法律对该问题...
别宇奖3316在执行新刑法之前犯罪应按新法执行还是旧法 -
双何奖18154628871 ______ 在执行新刑法之前,依然按照旧法执行.我国刑法规定,刑法的溯及力遵守“从旧兼从轻”原则.
别宇奖3316在民事诉讼中法律改了是按新法还是旧法判决?急需答案 -
双何奖18154628871 ______ 你好,现在进行民事诉讼,是依据新的诉讼法的,希望对你有所帮助
别宇奖3316旧刑法时犯罪,新刑法生效时一审从轻从新法,那再审时却用旧法??? -
双何奖18154628871 ______ “从旧兼从轻”原则的意思为:旧刑法认定为犯罪,而新刑法不认为是犯罪的,该行为应不认为是犯罪,即从轻法、新法. 从旧兼从轻原则是对新刑法生效之前未决之案.新刑法施行前,依照旧刑法已经作出的生效判决,继续有效. 那么你上述所说的此案2011年5月1日一审未判决,2012年要再审应该适用“从旧兼从轻”原则.