法律解释权归谁

余妮琴1851规章的解释权归属于谁?
竺祁韩18068344369 ______ 第三十三条G规定:规章解释权属于规章制定机关. 规章有下列情况之一的,由制定机关解释: (一)规章的规定需要进一步明确具体含义的; (二)规章制定后出现新的情况,需要明确适用规章依据的. 规章解释由规章制定机关的法制机构参照规章送审稿审查程序提出意见,报请制定机关批准后公布. 规章的解释同规章具有同等效力.

余妮琴1851最终解释权归..所有 -
竺祁韩18068344369 ______ 近来经常在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中看到这样的规定:本公司/本店保留最终解释权.什么是解释权?所谓保留最终解释权的规定是否有效?须从合同解释说起. 合同之需要解释,是因为语言文字有多义性.合同所使用...

余妮琴1851从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有?经常看到一些广告,或者活
竺祁韩18068344369 ______ 提醒一下:广告不是合同!在法理上它仅仅是个要约,只有接受的人对广告内容给予一定的承诺(如购买广告所指的标的物),才形成合同.如果广告内容使用模糊概念,或有意使承诺人产生岐意,那么解释权也不在广告(要约)发出者,任何合同都是双方意思(真实意思)表示一致的产物.

余妮琴1851解释权归某某某是什么意思. -
竺祁韩18068344369 ______ 一般都是商家为自己的格式合同或者格式承诺所作的“兜底”保护,目的是为了保护商家自己的权益. 这种条款,其实一旦上升到法律争议,意义不大,因为《合同法》规定,格式条款如果发生争议,应该作出有利于非提供格式条款的解释,而不是以哪一方解释为准.

余妮琴1851合同的解释权可以归其中一方所有吗? -
竺祁韩18068344369 ______ 根据法律的规定,在没有特殊约定的情况下,解释条款不能归单方所有.

余妮琴1851最终解释权力归谁``?
竺祁韩18068344369 ______ 归騑宔蓅べ呔子 所有

余妮琴1851“最终解释权归本店(公司)”所有合法 吗 -
竺祁韩18068344369 ______ 我认为最终解释是XXX合法的 不过这个好像是个声明 例如广告上面加个最终解释见XX(换句话来说,这广告内容上面的都不是真的,是我们店(公司)里说的算) 我认为这是一条声明,一条很明显的免责声明, 我们间的免责声明有很多种,...

余妮琴1851如何理解《条例》的解释权?
竺祁韩18068344369 ______ 根据《条例》第一百三十二条规定,《条例》由中央纪律 检查委员会负责解释.所谓法规解释,是指对法规规范的含义 及所使用的概念、术语、定义等所作的说明.《条例》的解释 对于《条例》的适用十分重要.根据《中国共产党党内法规 制定条例》的规定,党内法规的解释同党内法规具有同等效 力.因此,中央纪委对《条例》作出的解释,与《条例》规 定的相关内容具有同等的效力,各级党组织和全体党员都应遵 照执行.

余妮琴1851在授权书上面是否可以打“最终解释权归本公司所有” -
竺祁韩18068344369 ______ 不可以,现在已经被中消协禁用了. 这种条款不具备法律效力. 根据《合同法》规定,凡合同内容约定存在异议的,应当按照不利于提供合同样本一方来解释 最终解释权归公司所有,这种条款除了属于霸王条款外,还违反了合同法关于合同异议时的解释规定. 最终解释权归公司所有本身就是一种违反法律行为.

余妮琴1851最终解释权归商家所有是否霸王条款?如果遇到双方争议的地方解释权应?
竺祁韩18068344369 ______ “霸王条款”往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现,具有五大共性: 一是减免责任,逃避经营者应尽的义务. 二是违反法律规定,任意扩大经...