行政违法案例及分析

本文转自【央视新闻客户端】；

最高人民检察院今天（11日）聚焦“加强行政生效裁判监督 促进优化法治化营商环境”主题，发布一批典型案例。该批典型案例共4件，包括某置业有限公司诉四川省某市水务局不履行法定职责检察监督案，某制衣厂诉湖南省某县市场监督管理局行政处罚及行政复议检察监督案，某公司诉吉林省某县环保局、某县人民政府行政处罚及行政复议检察监督案，以及某建设集团有限公司诉江苏省某县人力资源和社会保障局行政处理检察监督案。

最高检第七检察厅负责人介绍说，行政诉讼监督是行政检察监督的基石。检察机关通过监督法院已生效的行政判决、裁定和调解书，依法审查审判活动和行政行为是否存在违法情形，提出监督意见，进而保障当事人的合法权益。这批典型案例聚焦行政裁判结果监督领域的涉市场主体合法权益保护案件，检察机关秉持精准监督、系统监督、类案监督理念，综合运用公开听证、检察建议等方式，既促进法院公正司法，又推动行政机关依法行政，引导和促进企业守法合规经营，凝聚安商惠企合力，为企业健康发展护航。

例如，在某制衣厂诉湖南省某县市场监督管理局行政处罚及行政复议案中，市场监督局以制衣厂食堂未取得食品经营许可证，对其作出罚款6万元的行政处罚，制衣厂不服，在申请行政复议未果后，提起行政诉讼，一、二审法院均判决驳回某制衣厂的诉讼请求。检察机关介入监督后认为，虽然法院裁判并无不当，但某制衣厂因行政处罚陷入困境，85名工人可能失去工作机会。检察机关将优化法治化营商环境与推动乡村振兴有机结合，遂开展行政争议实质性化解，最终制衣厂与市监局签订分期缴纳罚款和解协议，并撤回监督申请。争议化解后，检察人员前往某制衣厂，就该厂面临的困难提出可行性建议，帮助企业主重拾信心，重新启动制衣厂的生产经营。

另据了解，今年最高检部署开展了行政检察护航法治化营商环境“小专项”活动。其间，全国检察机关行政检察部门加强涉市场主体行政诉讼监督、探索开展涉市场主体行政违法行为监督、加强涉市场主体行政争议实质性化解、以更高层次诉源治理促进更高水平社会治理等，通过高质效履职，依法保障各类市场主体平等受到法律保护，办理了一批具有代表性的案件，助力营造法治化营商环境。

（总台央视记者 程琴）

仇山娄1694关于行政执法的案例分析题 在线等 -
富卫修15253008799 ______ 你说的情况并不十分清楚.但仅从字面上看,至少存在以下问题:一、没有告知该公司听证的权利;二、执法人员王某、张某不应该缴罚款. 理由如下.1、行政处罚法第四十二条规定: 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证.当事人不承担行政机关组织听证的费用.2、行政处罚法第四十六条规定:作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离.除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外,作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款.

仇山娄169410月行政法案例,我印象中就记得这些了.帮我分析下
富卫修15253008799 ______ 一事不再罚是指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次以上的行政处罚. 一事不再罚作为行政处罚的原则,目的在于防止重复处罚,体现过罚相当的法律原则,以保护行政相对人的合法权益. 但是,一事不再...

仇山娄1694谁能给我一些路政案件?最好带有分析..急... -
富卫修15253008799 ______ 案情简介:处罚人:池州市公路管理局贵池分局 案由:公路建筑控制区内修建建筑物 管理相对人:钱立信2006年2月23日池州市公路管理局贵池分局路政人员经巡查发现当事人钱立信未经任何部门批准,擅自在G318线493K+400M处左侧将原...

仇山娄1694哪位高手帮我分析一下这个案例,从行政法的角度~~~我是被告,尽量详细一点,我们模拟做案例的. -
富卫修15253008799 ______ 这个问题相当简单哈,在百度HI上问我就可以了嘛,作为行政诉讼的被告,也就是福建省交警总队直属高速支队漳州四大队,你可以以漳州高速公路的限速问题属于抽象行政行为为由进行抗辩,本案中原告A触犯了限速规定接受处罚并无不妥,因为漳州高速的限速规定并不针对特殊的对象,所以更不可能单独针对原告A,根据我国行政法的规定,法院可以对具体行政行为的合法性进行审查,但不能对抽象行政行为的合法性进行审查,因此原告以高速限速偏低侵犯知情权为由请求法院确认被告行为违法超出了法院的管辖权限,同时原告A还在处罚告知单上签字接受处罚,并汇款表明被告的行政处罚在程序上并无违法之处,被告可以依此几点理由参加诉讼.

仇山娄1694行政法 案例分析 -
富卫修15253008799 ______ 一、错误很多,一一道来 1、QZ工商发现不是本机关受理的,应当当场告知.不是事后告知 2、GY市工商局应当一次性告知补正的所需要的材料,不是多次告知 3、听证会应当提前7天告知听证的时间、地点,而不是提前一天 4、听证主持人应...

仇山娄1694行政法案例分析求助 -
富卫修15253008799 ______ 1.属于受案范围.本案中《会议纪要》作出的规定不属于行政指导行为,也不属于抽象行政行为.???? 2.具有原告资格.甲市人民政府的决定直接影响到了三人的公平竞争权.具体行政行为涉及公民、法人或者其他组织公平竞争权的,可以提起行政诉讼.???? 3.不属于.该请求涉及到甲市人民政府对建设局和交通局的职能调整,属于政府对行政机关之间的职权分配,不属于司法审查的范围.

仇山娄1694行政法的案例分析 帮帮忙呀 -
富卫修15253008799 ______ 1.不属于行政行为,因为企业不是行政机关,不具有行政法意义上的主体资格,自然就不属于行政行为. 2.法院不受理,理由是不是行政诉讼,诉讼主体不适格. 3.我还不知道,

仇山娄1694行政法案例及案例分析 1500字 -
富卫修15253008799 ______ 诉讼时效中断的认定 ——山东日照中院判决韩帮峰与圣公公司借款合同纠纷案 发布时间:2009-09-25 08:30:48 裁判要旨 债权人在诉讼时效期间内向债务人住所地送达债权催收通知,债务人处无人签收能否引起诉讼时效的中断,应当从诉讼时...

仇山娄1694行政法案例急呀 -
富卫修15253008799 ______ 你这个问题确实比较难,人家是执法部门,一般的律师都不愿意去得罪他们,你说是吧,第一,你要告他,其一,这个部门在当地确实可恶,不正大光明,乱收费,引起民愤,其二,你要有足够的证据,如果执法部门出了点错...