ssa不能证明全等的反例

管帘饲5076如何证明SSA不能证三角全等
蒋晨泻13630036696 ______ 反证法:假设SSA的两三角形全等,设两个三角形其中一个为顶角为45度,腰为5的等腰三角形,另一个为腰为5的等腰直角三角形,两个三角形满足SSA.则这两个三角形全等,而这与全等三角形的定义相矛盾,所以假设不成立

管帘饲5076满足“SSA”的两个三角形全等吗 -
蒋晨泻13630036696 ______ SSA是指两个三角形两个边和其中一个边的对角相等.这样的三角形不一定全等,反例如下 这个图片里面的三角形ABC和三角形ADC之间 AC是公共边,AB和AD是圆A的半径,所以AB=AD,角C是公共角 所以有两个边相等:AC=AC,AB=AD,有一个边的对角相等,AB的对角∠C=AD的对角∠C 但是很明显,三角形ABC和三角形ADC是不全等的.所以满足“SSA”的两个三角形不一定全等.

管帘饲5076为什么SSA不是全等三角形? 急急急急急! -
蒋晨泻13630036696 ______ 给你个反例.画等腰三角形ABC,A为顶角.延长BC到D,连接AD 你看ABC和ABD,就是SSA,不全等吧

管帘饲5076证明直角三角形全等可不可以用SSA? -
蒋晨泻13630036696 ______ 不能,证明三角形全等只有SSS/SAS/AAS/ASA/HL,这么几个,直角三角形可能符合ssa,但不能以ssa为理由证明.

管帘饲5076问SSA不能证明全等的理由 -
蒋晨泻13630036696 ______ 我们之所以不能用SSA证明全能三角形,是因为两个三角形两边一个不是夹角的角相等不一定全等.你可以做已知角A,在角A的一边上截的一点B使AB为已知线段.这是以B为圆心,已知的另一边为半径画弧,在角A的另一边上会有两个交点.这就是为什么两个三角形SSA不能证明全等.但有时这两个三角形的确全等,那SSA自然是成立的,反过来讲,SSA的三角形是全等三角形是不一定的.

管帘饲50761对边相等,1对角相等的四边形是平行四边形,对吗~?若不对,请举反例. -
蒋晨泻13630036696 ______ 当然不对,不过画出来是普通四边形,不是等要梯形(对角不等) 反例:画一个角并复制一个,第二个角显然是第一个角平移成的.旋转第二个角180度,通过平移与第一个角组成平行四边形,画一条对角线将其分为两个锐角三角形,将两个三角形拆开,选其中一个把对角线的那边绕一顶点进行旋转(原来的对角线那边还在),直到碰到顶点所在角的对边也就是对角线边的邻边(这时出现一个钝角三角形和一个等腰三角形),保留钝角三角形,擦去多余部分,与另一锐角三角形相拼(都有一条边和对角线的长度一样,那一边拼在一起),即得出了反例的四边形.

管帘饲5076为什么SSA不能证明全等 -
蒋晨泻13630036696 ______ 边边角永远也不可以,只不过是全等的时候边边角相等而已,边边角的时候不能保证两个三角形形状和大小都相等.比如做一个三角形ABC顿脚为∠A,AB长,BC短,过A坐高,以高为对称轴将BC对称过去,又得到一个小一点的三角形,大三角形和小三角形相比AB相等,BC相等,∠B相等,边边角相等,可是很明显两个三角形不全等.

管帘饲5076为什么SSA不一定能证明一般三角形的全等,而直角三角形可以说错了,应该是为什么SSA不一定能证明一般三角形的全等,却能证明直角三角形的全等(... -
蒋晨泻13630036696 ______[答案] 原因很简单 如图:△ABC和△ABD中,∠B=∠B,AB=AB,AH⊥BC 此时若AC=AD,则可能作在AH左边也可能作在右边 但是如果是直角三角形,由于要从A作BC垂线,则垂足只有1个 因此HL可以判定全等,但一般三角形的SSA不能

管帘饲5076SSA能不能证明三角形全等?别给我扯什么规定的!(如 AB=6CM BC=8CM ∠BAC=70° 请画出两个不相等的三角形,传上来.) (也可以说角的对边大于邻... -
蒋晨泻13630036696 ______[答案] SSA是不能证明全等的,你的例子已经定死了那个三角形,肯定画不出两个不相等的三角形,我想你是想这样问吧:l=6,k=8,∠B=70°.

管帘饲5076为什么边边角不能证明三角形全等?为什么边边角(SSA)不能证明三角形全等? -
蒋晨泻13630036696 ______[答案] 看图 如图,△ABC和△ADC中,AB=AD,AC是两个三角形的公共边,∠C是两个三角形的公共角.但是二者显然不全等啊 PS:不过直角三角形可以直接边边角来判断