行政行为认定的事实
中新经纬9月9日电 “上海金融法院”微信号消息，9日上午，上海金融法院公开审理了原告厦门华侨电子股份有限公司(下称厦华电子)诉被告上海证券交易所(下称上交所)终止上市决定一案，并当庭作出一审判决。本案是全国首例因不服依退市新规作出的终止上市决定而诉请撤销的案件，也是上交所首例因退市决定被诉的行政案件。上交所副总经理刘绍统作为行政负责人出庭应诉。
原告厦华电子曾系上交所A股上市公司。
2022年5月25日，上交所作出(2022)148号《关于厦门华侨电子股份有限公司股票终止上市的决定》(下称《终止上市决定》)，认定：因2020年度经审计的净利润为负值且营业收入低于人民币(以下币种同)1亿元，厦华电子股票自2021年5月6日起被实施退市风险警示；2022年4月29日，厦华电子2021年年度报告和审计机构出具的《专项核查意见》显示，厦华电子扣除非经常性损益后的净利润为-623.77万元，营业收入1.52亿元，扣除与主营业务无关或不具备商业实质的收入后的金额为零元；上述情形属于上交所《股票上市规则》第9.3.11条规定的终止上市情形，根据上交所《股票上市规则》第9.3.14条的规定，经上交所上市委员会审核，决定终止厦华电子股票上市；并在退市整理期届满后5个交易日内，对厦华电子股票予以摘牌，股票终止上市。
厦华电子不服，向上海金融法院提起行政诉讼。其诉称，2018年以来厦华电子即以农产品进口为主营业务，在2021年度相应营业收入核查中，应当被认定为主要营业收入，上交所根据审计机构专项审核意见认定厦华电子营业收入为0元，并据此作出《终止上市决定》，属于认定事实不清。
上交所认为，原告披露的定期报告和问询回复公告显示，其2021年下半年开展的进口冻牛肉业务尚未形成稳定业务模式。原告2017年-2021年连续5年扣非净利润为负，财务报告被年审会计师出具带“与持续经营相关的重大不确定性”强调事项段的无保留意见审计报告，均指出“公司现有经营业务的持续性存在较大的不确定性，尚处于形成稳定盈利模式的转型期”，且从相关披露信息中反映，原告开展的进口冻牛肉业务并非一项持续、稳定的业务，故厦华电子主张相应收入作为主营收入计算缺乏事实根据。
庭审中，双方当事人围绕被诉终止上市决定的法律性质、退市新规的理解与适用、退市决定程序是否正当等争议进行了举证、质证和辩论。
合议庭经过两个多小时的庭审，经评议后认为，首先，证券交易所在实施证券监管行为时，可以作为公法上的法律主体履行职责并承担相应责任，强制退市决定是证券交易所基于公益目的而依法实施的自律监管措施，受合法性原则约束，属于行政诉讼受案范围。
其次，“主营业务收入”是证券交易所为实施证券监管，依照法律规定在业务规则中确立的监管标准。同时，《上海证券交易所股票上市规则》和上交所监管指南中对“主营业务收入”的认定标准作了相应规定。
本案中，审计机构依据《上海证券交易所股票上市规则》等规范所确立的标准出具专项核查意见，对核查过程予以明确说明，上交所结合厦华电子在公开市场的披露文件，认定厦华电子2021年度营业收入在扣除与主营业务无关或不具备商业实质的收入后的金额为0元，并据此作出《终止上市决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。上海金融法院遂当庭作出一审判决，驳回原告厦华电子的诉讼请求。
2020年11月，中央全面深化改革委员会第十六次会议审议通过了《健全上市公司退市机制实施方案》和《关于依法从严打击证券违法活动的若干意见》。上交所、深交所分别修订了上市规则，其中对组合财务退市指标等强制退市条件作了明确规定，就此被市场称为“退市新规”。
上海金融法院表示，健全上市公司退市机制，是全面深化资本市场改革的重要制度安排，对提升上市公司质量、保护投资者合法权益等均具有重要作用。修订后的《中华人民共和国证券法》也进一步明确了证券交易所业务规则在退市制度中的核心规范定位。本案作为退市新规实施后首例行政判决，既通过司法裁判有力保障了退市新规的实施，推动形成进退有序、优胜劣汰的上市公司市场生态，也通过司法审查进一步确保了资本市场改革在市场化、法治化的轨道上行稳致远。(中新经纬APP)
","force_purephv":"0","gnid":"9374d29e00552c3c9","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"698","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t014e82ad0685543f89.jpg","width":"1080"}]}],"original":0,"pat":"pdc,art_src_1,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1662714586000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/ee9504959eafba9e20d67fd0ba661d19","redirect":0,"rptid":"9a7a952386af8146","s":"t","src":"中新经纬","tag":[{"clk":"keconomy_1:上交所","k":"上交所","u":""},{"clk":"keconomy_1:股票上市规则","k":"股票上市规则","u":""}],"title":"退市新规行政诉讼第一案宣判：终止厦华电子上市认定事实清楚
俟章玲4673具体行政行为的合法要件是什么?
祖宝奖18145604893 ______ 有确凿的事实证据 这一要件的直接意义,是要求行政决定应当有确实可靠的证据.证据是客观存在的、关联行政的和依法收集和认定的事实.这一要件的内容有以下几点:...
俟章玲4673中华人民共和国行政复议第二十八条第一款第((二)项之规定, -
祖宝奖18145604893 ______ 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条 第二十八条 行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查,提出意见,经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后,按照下列规定作出行政复议决定: (一...
俟章玲4673法律中不适用和不保护是同一意思吗 -
祖宝奖18145604893 ______ 不是. 不适用是对象问题.例如对于定罪运用的法律或条款不对. 不保护是情节问题.原本可以从轻处理的因犯罪情节不予按相关条款进行从轻处理.
俟章玲4673如何理解以事实为根据以法律为准绳的诉讼原则 -
祖宝奖18145604893 ______ (一)以事实为根据 人民法院审理行政案件应当查明下列事实:第一,行政机关调查认定的事实.人民法院调查这种事实时,首先要查明行政机关自身所调查的证据是否合法、客观和充分,查明行政机关的认定方法和结论是否正确.依照行政程...
俟章玲4673行政事实行为的具体种类? -
祖宝奖18145604893 ______ 行政事实行为的种类 一、以事实行为是否涉及强制权力的运用可分为: 1.权力性事实行为: a.行政检查行为; b.行政即时强制(如对人身或财产的直接作用,见我国行政诉讼法第11条). 2.非权力性事实行为: a.资讯处理行为; b.行政...
俟章玲4673行政诉讼撤销判决有哪几种形式 -
祖宝奖18145604893 ______ 撤销判决可分为三种具体形式:(1)全部撤销;(2)部分撤销;(3)判决全部或者部分撤销的同时判决被告重新作出具体行政行为. 根据《行政诉讼法》第54条第2项的规定,人民法院对具体行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分...
俟章玲4673行政判决的种类 -
祖宝奖18145604893 ______ 《行政诉讼法》第五十四条规定,人民法院经过审理,根据不同情况分别作出:维持、撤销或者部分撤销、重新作出具体行政行为、限期履行法定职责、变更等五种判决形式. 1.判决维持,判决维持是确认、肯定被诉具体行政行为合法的判决....
俟章玲4673行政诉讼中,哪一方当事人承担举证责任?
祖宝奖18145604893 ______ 一、行政诉讼中,哪一方当事人承担举证责任由作为被告的行政主体负举证责任.但下列事项原告承担举证责任证明起诉符合法定条件,但被告认为原告起诉超过起诉期限...
俟章玲4673如何理解以事实为根据以法律为准绳的诉讼原则 -
祖宝奖18145604893 ______ 1、《刑事诉讼法》第6条中规定,公、检、法机关进行刑事诉讼,必须以事实为根据,以法律为准强.2、必须以事实为根据,就是必须以查对属实的证据和凭借这些证据认定的案件事实为根据.3、必须以法律为准绳,就是必须以刑法等法律的规定为标准的衡量尺度,定罪量刑,处理案件.4、以事实为根据和以法律为准绳的关系:两者联系紧密,缺一不可.不以事实为根据就不可能正确适用法律,不以法律为准绳,即使以真实可靠的案件事实为根据,也不可能正确处理案件,正确定罪量刑.5、实行以事实为根据,以法律为准绳原则的意义:它在各项刑事诉讼基本原则中处于核心的地位,对于贯彻落实其他各项刑事诉讼基本原则,保障客观公正地处理案件,以及真正树立起法制的权威等均具有重要意义.